iFi nano iDSD

iFi nano iDSD

Een beetje geven en nemen

Nee, echt handig is het niet, aansluitingen aan de voor en achterzijde, maar deze iFi DAC is voor meerdere doelen bedacht, niet om uitsluitend in het audiorek te gebruiken. Naast de laptop of PC bijvoorbeeld, waar de vorm wel heel goed tot zijn recht komt. Daar moeten we ons maar even op aanpassen.

Als het je niet per se om de hoofdtelefoonaansluiting gaat kan deze mini ook gewoon achter de versterker neergelegd worden natuurlijk. Een ander nadeel is dat een wat stuggere interlink de complete DAC van de plank tilt. Met de dunne Crystal Piccolo bekabeling blijft de boel prima op vier voeten.

Ook minder vind ik dat de volumeregelaar, die in de eerste plaats voor de hoofdtelefoonuitgang bedoeld is, ook de cinchuitgangen regelt. Die had ik hier graag buitenspel willen zetten.

iFI nano DSD DAC - in audiorek

Binnenkant

De buitenkant kan nog zoveel blingblingfactor hebben, en die heeft de iFi DAC ondanks of misschien wel dank zij zijn geringe formaat zeker, onder de kap kunnen we meestal pas echt bekijken wat de ware aard van het beestje is.iFI nano DSD DAC - binnenkant onderkant PCB

iFI nano DSD DAC - binnenkant BB1793 DACEn dan zien we toch een paar opmerkelijke dingen. Eerst de mooie XMOS USB converter, die we tot voor kort bijna alleen in de luxere DAC’s mochten vinden. En dan te bedenken dat het is al niet gemakkelijk om een separate USB naar S/DIF converter te vinden voor de prijs van deze IFi nano iDSD DAC moet kosten!

Verder zien we de Burr Brown DSD1793 converter, die naast PCM tot 384 kHz ook een native DSD datastroom naar analoog kan converteren. Het is op zich al opmerkelijk dat dit mogelijk is, er zijn nog niet zoveel DAC’s die naast PCM ook rechtstreeks DSD (of DXD, het downloadformat van DSD) af kunnen spelen.

Z.O.Z.

En dan hebben we nog maar één kant van het verhaal gezien. Eén van de redenen dat de nano iDSD DAC zo compact gemaakt kon worden ligt in het ‘dubbelvouwen’ van de PCB. Dat elektronica anno nu klein kan zijn weten we allemaal (wie heeft er nog geen smartphone?), maar een DAC heeft toch ook grotere componenten nodig. In dit geval de in- en uitgangsbussen, een schakelaar, potmeter, klokjes…  En dan weet iFi ook nog een accu in de toch al drukbevolkte ruimte te krijgen. Een accu? Ja, om na opgeladen te zijn vanuit de USB bus van de PC rond 10 uur de boel van schone stroom te kunnen voorzien. Ik heb al vaker bijzondere dingen gezien, maar dit is toch wel absurd mooi uitgedokterd allemaal.

iFI nano DSD DAC - binnenkant boven

iFI nano DSD DAC - binnenkant detail klokkenWordt de accu even aan de kant geschoven om een betere blik op de onderliggende elektronica te kunnen werpen dan zie je ook de twee klokjes, eentje van 22.5792 MHz, voor 44,1 kHz samplefrequenties en afgeleiden naar boven en een klokje van 245768 MHz, voor 48 kHz en hoger.

Je hoeft uiteraard niks zelf om te schakelen, als je muziek met wisselende samplefrequenties luistert, dat gaat automatisch.

Zelfs op de volumeregelaar is niet bezuinigd, zoals je rechtsboven op de foto hier onder kunt zien.

iFI nano DSD DAC - binnenkant boven (2)

De binnenkant van de iFi nano iDSD laat componenten van eenzelfde kwaliteit zien die we ook in dure DAC’s tegenkomen. Het blijkt een kleine reus te zijn met een groot hart…

De chauffeur

Wordt de iFi nano iDSD DAC op de USB bus van een Windows PC of laptop gebruikt dan wordt deze niet meteen herkent. Er moet eerst een driver worden geïnstalleerd die kan worden opgehaald van de iFi site. Gebruikers van een Mac hoeven voor dit doel geen drivers te installeren. Daar is de DAC plug ‘n’ play.

Voor de metingen en voor het soms spelen van muziek van de harde schijf op de hobbykamer gebruik ik een klein EeePC’tje met Windows en J.River en Foobar players . Het installeren van de driver en de herkenning van de DAC ging probleemloos.

Previous12345Next

About the author

Dick van de Merwe

Dick van de Merwe is een echte buizenveteraan. Zijn Triodedick zelfbouw projecten worden wereldwijd door hobbyisten gebouwd. Reeds vanaf 1997 deelt hij zijn kennis via geschreven en on-line media.

  • Albert schreef:

    Hey Dick,

    Ga je de iFi iPhono ook nog op de testbank zetten? Dit schijnt een spectaculair mm/mc voorversterkertje te zijn…

    Gr
    Albert

  • Max Delissen schreef:

    Hoi Dick,

    De iFi Micro iPhono kan ik van harte aanbevelen. Ik vond hem, toen hij bij mij logeerde voor een recensie, zo flexibel in zijn mogelijkheden en klankmatig zó fraai voor voor wat hij kost dat ik er een voor mezelf heb besteld. Als je een exemplaar te pakken kunt krijgen voor een recensie ben ik ook erg benieuwd naar jouw oordeel.

    Ik wil graag ook even kort ingaan op een passage uit de op alle vlakken uitstekende (!) recensie van de iFi nano iDSD die je hier publiceert. Ik herken in je tekst namelijk een uitspraak van mezelf over de iPurifier. Dat ‘no-brainer’ en ‘verplichte aanschaf’ heb ik in mijn recensie voor een ander online-platform geschreven omdat ik dat oprecht vond (en nog steeds vind). Over de door mij vastgestelde klankmatige resultaten hoeven we het niet te hebben, daarover mag iedereen het wat mij betreft fundamenteel met me oneens zijn, maar mijn uitspraak over de prijs behoeft kennelijk enige nuancering.

    Voor mij als broodschrijver is het heus ook gewoon een hoop geld, maar als je de klankmatige resultaten die ik met de iPurifier behaalde afzet tegen de krappe 100 euro die hij kost en dat dan weer vergelijkt met de prijskaartjes die aan sommige andere (en veel minder eenduidig presterende) ‘tweaks’ hangen dan vind ik het voor een keer best geoorloofd om een nogal oversized verbaal gebaar te maken en over een ‘verplichte aanschaf’ te spreken. Een ‘figure of speech’ zullen we maar zeggen, de keuze om iets wel of niet aan te schaffen ligt vanzelfsprekend bij de consument 😉

    Ik had er daarom misschien de woorden ‘wat mij betreft’ bij kunnen zetten, maar het feit dat mijn naam naast het artikel staat zegt dat eigenlijk al. Ik vind het niet nodig om boven elke recensie van mijn hand een vrijwaring te plaatsen dat het mijn persoonlijke mening beteft en dat alles wat ik zeg niet als absoluut moet worden beschouwd. Het is aan de lezer zelf om dat onderscheidend vermogen te ontwikkelen, zo lastig is dat nu ook weer niet…

    Gelukkig zijn we het in grote lijnen wél eens in onze eindconclusies, waaruit volgens mij blijkt dat de iFi producten een buitengewoon interessante prijs/kwaliteit verhouding hebben.

  • Werner schreef:

    He Dick, Na een aantal jaren met Dac’s van Doede te hebben gespeeld ben ik ook over op hoge resolutie. Met als Dac een ODAC, te koop als compleet printje ( ca 6 x 6 cm) zonder behuizing. Om ook op vakantie prettig muziek te kunnen beluisteren heb ik die in een compacte behuizing gebouwd met een DIY hoofdtelefoonversterker volgens een schema van Decware (ZKIT3) zodat een vergelijkbaar apparaat ontstaan als in je recentie. Grote winst is de mogelijkheid om de DAC (en ook koptelefoonversterker) te laten werken op batterij of externe voeding. Wel gepruts om te solderen aan mini-usb, maar zeker een hele verbetering om de DAC niet door de PC te laten voeden. En uiteraard een lijn-uit die niet langs de volume-potmeter loopt…
    Gr Werner

  • attenoje schreef:

    Dick, ik heb dat ding onmiddellijk online aangeschaft bij artsexelence, is de volgende dag bezorgd en staat nu op te laden. Ik zal jouw site toch wat strenger in de gaten houden, want dit soort tips zijn goud waard

  • Max Delissen schreef:

    Wat misschien ook nog aardig is om te vermelden is dat de volumepotmeter niet in de analoge signaalweg zit. In een interview met ontwerper Thorsten Loesch las ik dat deze potmeter een variabel DC-signaal naar een A/D converter stuurt, die op zijn beurt een microprocessor aanstuurt. Deze microprocessor bedient een 64-staps verzwakker die in de uitgangstrap is geïntegreerd.

  • René Elsinga schreef:

    Zeg hallo Dick !

    Weer dank voor het mooie artikel.
    Ik vind de iFI nano een zeer fraai stukje werk en het ziet er ook nog mooi uit.

    Ruim twee jaar draai ik o.a met de Hiface1 converter. De afgelopen jaren zijn nieuwe converters op de markt gekomen, je hebt er ook een paar getest. Telkens vraag ik me af hoe groot zijn nu eigenlijk de verschillen tussen de Hiface1 en de nieuwe converters. Deze recensie levert weer dezelfde vraag op.
    Je geeft aan dat de iFi nano een hele mooie converter aan boord heeft die alleen al de aanschafprijs waard is. Ik vraag me af, is dan nu een moment aangekomen om mijn Hiface1 te vervangen door de iFi nano? Is de iFi nano een serieuze stap vooruit? Misschien kun je aangeven waar de verschillen zitten?

    Verder schrijf je dat je de iFi nano op de Hex hebt aangesloten en dat het resultaat gewoon goed is.
    Nu heeft volgens mij de Hex de oem versie van de Hiface aan boord. Volgens mij een mogelijkheid om beide converters te vergelijken. Heb je dit misschien ook gedaan? Ik ben zeer nieuwsgierig naar je bevindingen.

    Alvast dank voor je reactie.

    Vriendelijke groet,
    René Elsinga

    • Ha René,

      Mijn HiFace converters staan al sinds vorig jaar oktober op non-actief omdat de Italianen het maar niet voor elkaar krijgen om een goede driver voor de Mac Mavericks besturing te produceren. Daar is heel veel over te doen op het www. Ook de HiFace input van de Metrum Hex lijdt hieronder, wat Metrum heeft doen besluiten om met een andere converter te komen op basis van de nieuwere XMOS technologie. Die heeft in tegenstelling tot de M2Tech HiFace converters geen apart te installeren drivers nodig op de Mac. De iFi Nano heeft ook de XMOS aan boord. M2Tech heeft destijds de weg geopend naar betaalbare asynchrone USB naar SPDIF converters. Daarom is het zo jammer dat het bedrijf nu verzaakt om de problemen op te lossen.

  • René Elsinga schreef:

    Hallo Dick,

    Ik had de stille hoop dat je Hex en de iFI misschien op je EEpc had getest.
    Maar goed je kan ook niet alles hebben 😉

    Ondertussen de knoop doorgehakt en besloten mijn Hiface converter te vervangen door de iFi, eens luisteren wat dit gaat brengen.

    Je schreef dat je de SACD-collectie had overgezet naar PCM met “speciale” software. Er staat met iets bij dat je hierover een artikel had geschreven, kan me ook vergissen. Kun je misschien aangeven welke software dit is en indien aanwezig de verwijzing naar je artikel hierover.

    Wederom veel dank!

    Groeten,
    René Elsinga

  • ger schreef:

    Beste Dick , bedankt voor deze eerlijke test , met name het geval purifier ben ik het helemaal met je eens . Ook voor mij is 99euro veel geld , muziek is mijn grote passie en een goede hifi kost geld , maar door een libanon trauma zit ik nu al meer dan een jaar thuis met PTSS , heeft het voordeel van veel tijd om te luisteren maar het nadeel van een behoorlijk lager inkomen . Heb zo dan wel leuke spullen via MP kunnen kopen . Alleen gaat de DAC techniek zo hard vooruit dat 2e hands kopen geen nut heeft , heb nu een Dynavox 307 dac die het best goed doet via optisch en coax , maar USB ondersteund 16/44 , en met mijn verzameling high res flac’s heb ik daar dus niks aan en leek me de ifi een leuke aanvulling ( zou ook leuk zijn als ie zonder volumeknop en koptelefoon uitgang en accu nog goedkoper op de markt zou komen ) . Gr Ger

  • Paul schreef:

    Boeiend artikel ! (allemaal eigenlijk…)
    Maar hoe verhoudt deze toffe kleine DAC zich ten opzichte van de DDDAC 1794 ?
    gr Paul

  • Rowie schreef:

    Leuk allemaal hoor die Dacjes en tweaks. Momenteel heb ik een Metrum Quad NOS, (door de vorige eigenaar een beetje gemodificeerd. Er zit nu een BNC connector op en alle condensators zijn vervangen door duurdere, betere.)
    Ook heb ik laatst een Hiface Two gekocht en ben verbaast over de verbetering. Nu vroeg ik mij af of een Ifi Purifier voor de Hiface nog meer winst zal halen, of is dat niet nodig?

    Nog iets grappigs, waarschijnlijk vloeken in de kerk, maar ik heb een Startech usb 2.0 extender gekocht, 10 meter lang en hij werkt als een klok. Dit zou ik wel als tip willen geven, want de meeste extenders werken helemaal niet. Ik denk dat de purifier hier heel veel kan doen. Op termijn wil ik natuurlijk iets anders, wellicht een usb naar lan of zo’n optische 3.0 kabel, maar voor nu is dit leuk. Ook ga ik dit dan inbouwen in een kastje en dan zorg ik voor ook voor externe voeding.

    Maar goed, wat ik dus graag zou willen weten of iemand daar ervaring mee heeft, met een Hiface en een Purifier.

    gr Roald

  • Rob schreef:

    Mooi artikel Dick,
    Heb em aangeschaft en gebruik em als usb-spdif converter naar mijn Primare I22. Wat een ongelooflijke upgrade. De primare lijkt wel open gesprongen. Ik speel via Foobar en dan is de DSD toch speelbaar. Hou het voorlopig maar bij PCM en dit is geen last.
    Ga zo door met jullie prachtige artikelen!!
    Groet, Rob

  • Gaston schreef:

    Hallo,

    Wat is nu eigenlijk het verschil tussen de Idac en de hoofdtelefoonversterker?
    Het lijkt dat een portable dac met hoofdtelefoonversterker een hoofdtelefoonversterker overbodig maakt. Of zie ik iets over het hoofd?
    Hartelijke groeten,
    Gaston

  • AJR schreef:

    Aangezien ik de IFI en de DDDAc1794 niet kan vergelijken, toch mijn vraag: hoe groot is het verschil qua muzikaliteit? De IFI is klein en handzaam, de DDDAc wordt nogal groot voor in mijn woonkamer.

    Graag advies.

  • AJR schreef:

    Klopt,… maar tav muzikaliteit mogelijk dan inleveren?

    Groet AJR

    • Ha AJR,

      Piano of gitaar spelen ze geen van beide, met het verschil in muzikaliteit zal het dus wel meevallen…:-)

      Maar zonder gekheid, de iFi Nano is een mooi DACje, heel veel waar voor zijn geld. maar die speelt niet in dezelfde klasse als de DDDAC1794. De laatste mag je best met DAC’s uit de paar duizend euro en hoger klasse vergelijken.

  • Nasr schreef:

    Hello Dick,
    Interesting article! I read it using Google translate!
    Regarding DSD to PCM conversion I have done some research and tests and also selected 24/176.4 rate. However I use JRiver to convert, but I wonder if there is a big difference in quality between Weiss Sarcon and JRiver conversion? Have you compared their results by any chance?

    Thank you,
    Nasr


  • >